撮ってみよう!日本で見つけたSDGs

10:40

持続可能な開発目標(SDGs)学生フォトコンテスト2018




詳しくは、コンテストサイト(こちら)をご覧ください!

生徒レポート:文化理解 - 世界につながる神話の世界・熊野信仰・移民のまち太地 -

11:16
C:\Users\tkoshi\Downloads\IMG_2484.JPG
私たち文化理解グループは7月2日の事前学習と4日~6日のフィールドスタディの計4日間にわたって神話の世界・熊野信仰・移民のまち太地について学習しました。

 


7月2日の事前学習では関西学院上ヶ原キャンパスの西山克教授に熊野・伊勢についてお話を伺いました。
仏教絵画の中から歴史を読み解いていく方法はまるで物語を展開するように仏教の歴史の流れを知ることができ、フィールドスタディでも絵画などの展示物を見る機会があったのでこの方法を活用することができました。



フィールドスタディ1日目は貸し切りバスで和歌山県太地町へ行き、主に捕鯨について学びました。太地町歴史資料館学芸員の櫻井敬人先生同行のもと、くじらの博物館や捕鯨史跡、町内を見学し捕鯨問題はとても深く解決の難しさを知りました。
C:\Users\tkoshi\Downloads\IMG_2494.JPG
みんなもそれぞれ思うことがあったようです。旅館の食事はとても豪華で幸せでした!






2日目は那智大社、青岸渡寺、那智の滝を参詣しました。長く急な階段を頑張って上った先の壮大な滝は圧巻でした。海の博物館では海女について学び、事前学習で伊勢神宮や熊野信仰について学んだことが生かされました。すでに学んだことと関連付けて考えることで物事の関係性がだんだんわかってくるようになりました。




3日目は伊勢神宮を見て回る予定でしたが台風の影響で外宮のみの見学となり、その後みんなで楽しみにしていたおかげ横丁もおあずけに…。残念!でもみんなお土産は買えたみたいです。








C:\Users\tkoshi\Downloads\DSCF0427.JPG

一日の最後にみんなで集まってディスカッションの時間があり、学んだことを共有・確認し意見を出し合うことでより学びを深めることができました。どれも深い問題だったのでみんなの意見もそれぞれ違って熱いディスカッションができました。時間が足りなくて毎回終了予定の時間を超えて話し合うくらいみんな真剣に問題に取り組んでいました。とても濃い時間を過ごせたと思います。
このフィールドスタディを今後の研究につなげたいです。
            


(G11:奥野りりこ)

気候変動フィールドスタディ2018

14:21
気候変動問題を理解して、一歩でも解決へとちかづけるために。
そんなテーマに関心を持った9名の生徒が参加し、
今年も 2018年7月3日(火)~5日(木) に
2泊3日で気候変動フィールドスタディを実施しました。

今年は全員男子の気候変動チームでした。
メンバーの興味もさまざまで、
核融合の可能性、
石炭火力発電をめぐる見識の違いをどう乗り越えるか、
地域に合った再生可能エネルギー、
気候変動のために高まる防災のあるべき姿
など、多岐にわたりました。

初日は、茨城県つくばで昼食後、国立環境研究所に伺いました。
地球温暖化研究棟前で長旅の労をねぎらい、

国立環境研究所 江守様に気候科学・国内国際社会の動きについて解説いただきました。


J-POWER磯子火力発電所を見学・中山様に日本の電力需要を満たす際に重要な点を教えて頂きました。

株式会社レノバでは、再生可能エネルギーの開発に焦点を当てて上地様・窪田様に実際のストーリーも交えて教えていただきました。

Climate-KICの藤井様には、事業についてのお話しに加え、実際に支援されている気候変動問題にアプローチするスタートアップ事業についても紹介していただきました。

WWF山岸様にはNGOとして大切にされている事や国際交渉の場での動きや感じられていることについて教えて頂きました。

経済産業省の北村様・柿木様には日本の経済産業省として大切にされている事を、後にも役立つ資料とともにお話しいただきました。

フィールドスタディでは一緒に学んだ9人でしたが、
8月末から始まる秋学期では、個人の研究テーマをもとに
課題研究を始めていきます。

今回、各訪問先で8名の方々にお世話になりました。
講演以外の時間帯には、伺って初めて分かったこともあったと皆で話していましたね。
普段なかなかお目にかかれない方々と、直接お話しできた経験から、参加生徒は興味を深めたり、探究心を目覚めさせたりしています。

地球に住む全員が気候変動問題によって影響を受けます。
今生きている人だけではなく、これから生まれてくる人たちも、そうです。

参加した生徒の皆さんは、
ぜひ、若者の視点、感性を生かして、課題研究を進めていってください。
健闘を祈ります!

引率教員も探究心に火がついています!(津髙)

【募集】第10回高校生英語エッセーコンテスト

14:44

今年も連続で研究助成プログラムに採択されました

11:19

SOIS EARTH WEEK「青空教室」を開催しました。

15:25
SOIS EARTH WEEK とは、毎年行われており、SOIS内で環境保護に取り組み、私たちでも環境保護のためにできることをすることで、地球環境を大切にしようという意識を強めていくための週間です。今年度のSOIS EARTH WEEK は、2018年4月23日~4月27日までの一週間でした。

今年は、学校内の電気を使用せずに、屋外で勉強する「青空教室」を開催しました。今日では、日中の晴れて太陽が出ている時間にも教室内で電気をつけて授業を行うクラスが多く、電気代がかかることはもちろん、太陽が出ているのに電気をつける必要はないと思いました。「え?!外で授業するの?」と驚かれた人も多いと思いますが、授業によってはパソコンしかいらない授業などのたくさんあるので、可能な授業だけでも青空教室に参加していただきました。




教室に集合するのではなく、中庭で集合し、小さな黒板を用いて授業を行いました。


一週間の青空教室を実施したうちで、6つのクラス(SHR、SGH、社会、国語、数学、)が全部で10時間参加してくれました。たくさんの先生方が、「開放的な気分で学習することができたので、全体的に生徒の表情も明るかった、雰囲気が変わってとても良かった」「少人数でやるべきことを心得ているメンバーが、たまに行うのであれば有効であると思う」と言ってくださいました。しかし一方で「余りの天気の良さに、日焼けを気にする生徒が多くいた」「ホワイトボードがないので、数学などの授業は少しやりにくかった」などの指摘をいただきました。私の友人からは「外で授業すると、自然に近いから気持ちいい気分になれる」などのコメントをもらいました。
改善点としては、ホワイトボードを中庭に用意しておくこと、日差しの強い日には芝生の方ではなく、上に屋根のある方を使ってもらうことなどが挙げられました。

学校という最高の学び場で、私たち生徒一人一人が小さなことからでも地球環境とその保護のための取り組みを行うことは、私たち生徒にとっても、地球全体にとっても、有意義なことだと思います。一週間という短い間でしたが、友人や先生方から「今日青空教室しよー」という声が聞けたのが嬉しかったです。このような取り組みを学校全体でより長期的なスパンですることができたら、私たちの住む地球がより良いものになると信じています。

参加してくださった皆さん、ありがとうございました。

SIS 12-3 國分童葉


生徒レポート:KGU 総合政策学部 村田ゼミ×千里国際合同ゼミ 2018 (報告編)

11:47
生徒レポート:KGU 総合政策学部 村田ゼミ×千里国際合同ゼミ 2018
作成:草薙柚季

今年は、マリネシアという架空の国の川の水質汚染問題に対しての解決策を考えるという課題でした。事前に、関西学院大学総合政策学部の村田俊一先生から送られたケースメソッドをもとに、千里国際チームと大学生チームがそれぞれ解決策を考え、当日(4/7)発表し合いました。その後、大学生と合同の小グループでのディスカッションをしたり、村田先生からもフィードバックをいただきました。



[千里国際チームの発表内容]
私たちは、20年の長期プランを考えました。問題点の一つに、国の水に関するインフラを外資企業が支配しているという点がありました。その企業と契約を切ることができたら、最善だと考えましたが、20年の契約があって、契約を切ることができないという別の問題もありました。その解決策として、マリネシア政府の機関として、新たに「自立府」という外資企業の監視をしたり、国の自立全般に関わる府をつくるということを提案しました。また、現在マリネシアでは環境問題に対して、各省がバラバラで関わっていることが問題と考え、「環境省」をつくるということも提案しました。マリネシアは発展途上で、工場排水が垂れ流しになっていることが水質汚染の原因で、水道管が多くの家庭に整っていないので、汚染された川の水を直接飲むことでコレラになる人も多かったので、川の水質が改善されるまでは、川を利用して、船で水のタンクを家庭に配るということや、国際機関から無償資金援助をしてもらうことも提案しました。

[大学生チームの発表内容]
大学生チームは、短期のプランを考えていました。コレラの発生原因は、排泄物が川にそのまま流されていることでした。排泄物が川に垂れ流しになる理由は、家庭のトイレで下水処理がされないということだったので、町にトイレを建設して、下水処理の仕組みを整えるという提案でした。

[村田先生からのフィードバック]  

「もっと国民の意見を聞かないと」私たちは、政府からの視点での解決策しか考えておらず、実際に一番困っている国民の意見を聞く、ということを見落としていました。ケースメソッドには政府の組織や機関の話がたくさん出てきたので、そっちに注意が向いて、本当に助けを必要としている国民がどんな解決策を待っているのかをあまり考えていませんでした。また、私たちは全体的にポジティブで、政府が協力してくれるだろう、という前提で話を進めていましたが、村田先生からは政府が協力的とは限らない、というような指摘もされました。



[参加者の感想] 別の記事に掲載します。


[最後に]
高校生と大学生が同じ課題に取り組み、そのプレゼンテーションとディスカッションをする機会を与えてくださった、村田先生と津高先生に感謝します。村田先生は、現場で実際にケースメソッドに書かれているようなことをされていたので、具体的なアドバイスやコメントをもらったことによって、自分たちが考えたプランの非現実的な点やより良い案にするためにとても役に立ちました。津高先生・野島先生・間島先生・斎藤先生・田中先生・井藤先生も春学期の最終日など忙しいなか、知識をシェアしてくださったり、批評をありがとうございました。

生徒レポート:KGU 総合政策学部 村田ゼミ×千里国際合同ゼミ 2018 (感想編)

11:45
生徒レポート(続き):KGU総合政策学部 村田ゼミ×千里国際合同ゼミ


数名の参加生徒の感想をこちらにまとめています。

[参加者の感想]
草薙柚季:去年の参加者も「大変だった」と言っていたり、田中先生からも「はっきり言ってヘビーです」という太字で強調されたメールが来たりしていたけれど、はじめは「そんなことはないだろうからとりあえずやってみよう」という本当に軽い気持ちで始めました。けれど、やってみると本当に「ヘビー」でした。

ケースメソッドを一度読んだ時は、簡単そうだな、と思ったけれど、読めば読むほど、組織や人間の対立やその背後に隠れている問題が実はとても複雑なんだ、と気づいて、頭がこんがらがっていきました。何か重大なことを見落としてそうな気はしつつ、何に気づいていないのかがわからず、結局冬学期中は全くまとまらず、春休みの後半はほとんど毎日集まってミーティングをして、それでもまだピタっとくる案が見つかりませんでした。12人という多いメンバーで、1つの考えにまとめることは、結構難しくて、集中力が切れて、ラジオ体操をしたり、楽しい歌を流したり、甘いものを飲んだり、食べたりしながら、少しダラダラしてしまうこともありました。直前の3日で大きな見落としに気づいたり、前日も当日の朝もバタバタしながら本番を迎えました。田中教頭先生や井藤校長先生、SGH担当の津高先生、社会科の野島先生、斎藤先生などたくさんの先生からも、フィードバックやダメ出しをいただきました。

大学生と全く同じ課題に取り組むということと、大学生と一緒にディスカッションができるということは、とても貴重な機会で、楽しみだった反面、発展途上国の開発問題に実際に現場で取り組んだことのある村田先生の前で発表するのは、「怖いな」とも思っていました。

はじめは、ケースメソッドの内容が本当に理解できなくて、心配だったけれど、「今自分が取り組んでいることと同じようなことが世界のあちこちで起きているんだ」と思うと途中からどんどん「面白い、楽しい」と思ってはまっていきました。実際に、世界の開発に取り組む人は、答えが一つにまとまらない課題に対して、一から自分で調査をして、自分なりの解決策を考えなければならない、ということはとても難しいと思ったけれど、答えが何もない問題に、自分から行動を起こすのは、とても達成感のある仕事なんじゃないか、と感じました。

私たちは、3週間ほどで解決策を考えたけれど、開発の現場に関わる時は、どのぐらいの時間で解決策を提示しなければならないのか気になりました。そして、千里国際チームの12人だけでも、みんなそれぞれ同じ問題に対しても意見が全く違うことが多く、なかなか一つの解決策に導くことが難しかったので、これがもし現場で言語も通じない、文化も考え方も全く違う、となったらもっと話をまとめるのが大変だと思いました。

村田ゼミはハードだったけれど、今まで考えたこともなかったことを喋ったこともなかった上の学年の人とディスカッションをすることができたり、新しい知識や考えを得ることができて、とても達成感があったし、同時に自分の知識不足も改めて感じて、「もっといいプランを考え出したい」と思ったので、来年も同じイベントがあるなら、必ず参加しようと思いました。



大坂明未:とても勉強に楽しいなるゼミだった!そう思う理由としては、お互い違う視点から問題を捉えていたからだと思う。千里国際チームは長期的な改善策を、関学チームは短期的な改善を、と言う具合に根本の水質汚染を改善するということでは合致しているけれど、全然案が違うことには、私自身もびっくりした。私は短期的な改善など頭にほとんど無かったので、今回の課題だけではなく、様々な視点から物事を見る重要さを改めて感じた。お互い時間をかけて作ってきた課題だからこそ、1人ひとりが自身を持って発表することができていて、両チーム内容も良かったし、発表が生き生きとしていて、貴重な体験ができて、楽しかった!来年もぜひ参加したい!



高橋侑佑:1か月間の頑張りが実を結んだと思います。最終的に作り上げたプロジェクトがある程度大学生に褒めて頂ける内容であった事は私達の自信になりました。改善点もあげて頂き、成長できたと思います。村田ゼミで幾度となく行ったミーティングの中で得たものは計り知れません。授業で学んだ内容が活かされている場面もたくさんありました。同時に12人もの大人数でグループワークする大変さも体感しました。それでもこのマンザナ川の水質汚染問題の解決はこのメンバーでないとここまで極める事ができなかったと思います。この1か月間を通して他学年ととても仲良くなりました。楽しいメンバーと共に有意義な時間を過ごせました。



明山日向子:村田ゼミはヘビーだよって聞いてたけど実際本当にヘビーで、本番当日ってよりもそれの用意がディスカッションしたりみんなの意見を上手くまとめたりするのがとても大変でした。けど村田ゼミをしたことで国際問題や発展途上国について興味をもってた自分にとって深く考えれるとてもいい機会になったと思います。大学生や村田先生とディスカッションできなんてなかなかないので大変だったけど終わったら達成感もあったし参加してよかったです。



野口もなみ:村田ゼミの大まかな流れとしては、ケーススタディという形で高校生と大学生に同じ問題が与えられ、それに対する具体的対策を考えた上、当日プレゼンとして発表するというものなのですが、高校生はアイデア中心であったのに対して、大学生は過去の類似例を挙げた上で、それをどのように今回の問題が起こっている地域に応用するのかという、とても現実的なもので、問題(今回は南米のある国で水質汚染の影響がコレラを引き起こしているというもの)を解決するために現地の人々に本当に必要なものを提案するという点において、経験の差を感じました。問題の解法は一つではないという前提はありながらも、少ない情報をどれだけ掘り下げて補っていくかが答えの質を決めるのだと学びました。 

12年生は、メインのケーススタディの発表以外に、各自のSGH研究をポスター発表という形で、村田先生、そしてゼミの学生のみなさん、11年生のメンバーにも見ていいただける機会を設けていただきました。当日みんな緊張していましたが、今まで気がつかなかったような新しい見方の提案などもその場で直接いただき、研究でのヒントをたくさんいただけたので、12年生としては、とてもラッキーだったと思います。
村田ゼミでは、SGHの論文と違って、チームとして一つの問題に取り組み、メンバーの意見を組み合わせて新しい考えを作り出していきました。終わった後に知ったことでしたが、今回は例年よりもミーティングの回数が多かったようで、その分参加した高校生メンバー全員が自分たちの考えやプランに対して、こだわりと自信と愛着を持っているように思えます。そうして出した私たちなりのアイデアや発想を村田先生やゼミ生の皆さんに評価していただけた時は、とてもやりがいを感じました。村田ゼミは、自分の無知さとやりがいを感じるプログラムです!参加してよかったですし、また機会があればぜひ参加させていただきたいです。 


柏木百華:村田ゼミに参加することを通して、様々なことを学べました。ケーススタディという答えのない問題を自分達で答えを模索することを通して、課題解決能力を身につけることが出来たと思います。みんなで世界の問題について考えることを通してこの社会を深く知ることができたと思います。先輩方や大学生と交流することで、視野を広げることができたと思います。これを成功させた、リーダー、先生方、ありがとうございました。とても面白いので色んな人に是非参加して欲しいです。


KGU 総合政策学部 村田ゼミ×千里国際合同ゼミ2018 開催しました

11:10
関西学院総合政策学部 村田俊一先生のゼミ生と合同ゼミを開催しました。
2018年4月7日(土) 千里国際キャンパスにて。

今年度3回目となりました、
村田俊一ゼミと千里国際の合同ゼミ。
千里国際からは12名、
村田ゼミからは16名が参加し、
生徒28名、先生も合わせると総勢31名。
千里国際高等部の生徒の記事はこちら



村田先生から出していただいた、国際開発のケースメソッドの課題に取り組み、
開発現場の非常にリアルな、複雑に事情が入り組むケースを約1か月半読み込んで、
分析し、「この状況で、何を考え、何をするべきか?」に対する答えを
村田ゼミ生3・4年生で構成される、3グループの発表がありました。




千里国際高等部2・3年生は1グループで発表を行いました。





大学生・高校生の混成グループでディスカッションも行いました。


院生の北川さんから
生徒の皆さんから「テキストに書かれていることが限られていて」という声が
あったけれど、
ケースメソッドのテキストには書いていないところが一番大事なんじゃないか、
色々なアイディアをだされていたけれど、
それを阻んでいるのが、テキストに書いていないところの力関係なんじゃないか、
というお話がありました。。
テキストを深読みしていこう、ということです。

そして村田俊一先生からは、
高校生の発表からは正義の味方になりたい、
Justice of allを大事にしていたのが伝わってきた。
長期的・中期的・短期的に考えることが大事。
コミュニティの人がどう思っているのかというところで、
市民運動についても想像を膨らませよう、
因果関係の整理 Root of causeも徹底していこう、
など、多岐にわたるコメントをいただきました。


ケースメソッドの教育的な要は、
実務者がどういったスキルが必要なのかを、
現場にいなくても生徒が学び、模擬的に培っていくことができる
という点だと、私は考えています。

関西学院総合政策学部の村田俊一ゼミのご協力を得て
今回で三回目の開催となった合同ゼミ。
お互いの学びが深まる場となるよう、
今後も継続していきたいと思っています。
有難うございました。
(SGHオフィス 津髙)

SGH課題研究発表会2018「SGH甲子園」で口頭発表しました

16:05
2018年3月24日(土)関西学院大学にてSGH甲子園が開催されました。
全国のSGHに指定された各高校の精鋭が集まり、
来場者数は2500人にも上ったそうです。
時間をかけて準備された口頭発表、ポスター発表、ディスカッション(当日プログラム)
そして審査員の大学教員からのシャープな質疑応答が繰り広げられていました。
当日のプログラムに、出場者の発表要約が掲載されています。

SIS12年の富山ももさんが研究成果プレゼンテーションの部で
「日本語プレゼンテーション 最優秀賞」
を受賞されました!
彼女のエッセイはこちらのリンクからご覧ください。

以下に、SGH主任の津髙が
当日の様子をレポートします。

この写真の説明はこの記事の最後に!
来年参加したいと思っている人は要チェックですよ!

開会式では
関西学院大学 学長 村田治先生がご挨拶され、

文部科学省 初等中等教育局 国際教育課長 小幡 泰弘氏と続きました。

その後、参加生徒代表の2名の生徒さんが
決意表明として、気の引き締まるスピーチをしてくださいました。

出場者全員で壇上からSGH甲子園開会の唱和!
いよいよスタートです。

その後、数々のプレゼンテーション・質疑応答、
ディスカッションが繰り広げられていきます。

千里国際(SIS)から出場の会場は、
各校、テーマは多様でしたが、
どれも大変興味深く聞かせていただきました。

当日、来場者にはA4サイズの「コメントシート」が配られ、
自分が聞いたプレゼンテーションについて詳細のコメントを送ることができる
システムがあります。
可能であれば皆さんとお話ししたかったのですが、
私の感想や応援メッセージはコメントシートにしたためました。
それぞれの研究を応援する良いシステムですね。
(SISでのコメントシートも皆さん活用してください!)

そして、千里国際から高等部3年 富山ももさんの発表です。
口頭発表会場にて

質疑応答中
富山さんの振り返りについては、エッセイをぜひお読みいただければと思います。

私の視点からは、
今まで紆余曲折ありながら、続けてきた研究で満足のいく形にまとめられた
彼女を見て、ただただ嬉しく、頼もしく思いました。
質疑応答でも、内容の発展について、
またさらに踏み込んだ課題の解決について
建設的な議論がなされていました。
有り難い限りです。
世界で必要としている人に医療が届くように、
その想いが実を結ぶよう、願ってやみません。

会場には、後輩や先輩も応援に駆けつけてくれました。

・・・その後、生徒の交流会、教員の交流会もあり、
そして表彰式・閉会式。

大阪教育大学 副学長 伊藤 敏雄先生に講評をお伝えいただきました。


そして表彰は
研究成果ポスタープレゼンテーション部門  
ラウンドテーブル型ディスカッション部門
研究成果プレゼンテーション部門
があり、特例として特別賞も授与されていた部門もありました。
素晴らしいですね!

そして、嬉しいサプライズ。
千里国際の名前が最優秀賞で呼ばれました!

富山さん、本当におめでとう!

最優秀賞の2校はエキシビジョンとして、
大会場でのプレゼンテーションをさせて頂く名誉に預かりました。




そして、この一日も終わりを迎え、閉会の挨拶です。
大阪大学 教育担当筆頭副理事 遠藤 修一先生がご挨拶されました。

今後へのエールをいただきました。
教員である私も、エールを受け取りました。





この場をお借りして、私の感想を。
沢山思うことがありますが、
一番に思うのは、高校生が「探究をしたい」
「こんなことをもっと良くしたい」と思う感性が種となり、
それぞれの研究が芽吹き、
様々な課題解決の一歩(半歩!?)となる実をつけたのは素晴らしい、
ということです。
グローバルにもローカルにもいろいろな課題はありますが、
それに前向きに、粘り強く、取り組んでいく社会に住みたいし、
貢献できる一員でありたいなと改めて思いました。

千里国際は開校以来、地球市民教育をしていますが、
生徒はもちろん教職員も、地球市民として育ち続け、
地球市民としてレジリエンスをもって生きていく大切さを
改めて実感しました。

富山さん、本当におめでとう。そして今後も楽しく学び実践されて行ってください。
お世話になった皆さま、本当にありがとうございました。
Powered by Blogger.